Ich entschuldige mich…

Mensch Wong, da könnte ich dir schon Einiges Antworten. Z.B. dass ich dieses Buch schon paar mal durchgelesen hab und ich überzeugt bin, dass es Gottes Wort ist. Und es gibt doch verschiedene alte „Originale“ in griechisch die man fand und die überein passen. Ich glaube an Gott und Gott wacht selber über sein Wort. Klar, es gibt auch Haufen Müll, wie z.B. „Volxbibel“. Hast du selber die Bibel schon (durch)gelesen?

Katholische Kirche ist eine Staatskirche und das funktioniert nicht! Z.B. Kreuzzüge… Religion ist immer mit Gewalt verbunden, aber Glaube mit Frieden!

PS: Könntest du vielleicht die Funktion „Zitieren“ etwas behutsamer benutzen? Danke.

Welch eine Freude,
lange ist es her, das dies jemand ohne Angst vor dem Bannspruch sagte,… danke.

Und… Ja, so ist es, Frieden ohne Grenzen, es wird meist versäumt nach dem tieferen Sinn zu schauen.

Glück hatte ich in einer Ur- (christlichen) Bibel lesen zu können, eine die noch die Abschnitte der Bundeslade und der Lehre/Sinn der Reinkarnation(-theorie) (dies Kapitel wurde ja erst 1700 noch etwas im Konzil von Konstantinopel im gesamten aus der Bibel zur Macht Stärkung entfernt) nicht nur in Metaphern erklärt wurde, man könnte die Lehre in einem Satz binden, doch war es ja nach Volk damals wie heute eine Art von Notbremse, doch dies nur nebenbei.

LG

Hallo Wong,

Bezüglich der Reinkarnation steht bei WIKI folgendes:

http://de.wikipedia.org/wiki/Zweites_Konzil_von_Konstantinopel

Grüße,
ja mit der Jahreszahl lag ich danaben, doch sind mir die Schriften aus den Anden u.a. glaubwürdiger als das lose Sammelwerk des Wiki.

Unterm Strich geht es doch nicht um diese Theorie,…

LG
Wong

Hallo Wong,

twisty hat auf Wiki verwiesen. Das, was dort in dieesem Fall aufgelistet ist, passt meines Wissens schon. Das kann man ohne Probleme weiter vertiefen und auch verifizieren. Bei Deiner Antwort wird impliziert, dass Wiki als Gesamtes unglaubwürdig ist. …“Schriften aus den Anden u.a. glaubwürdiger als das lose Sammelwerk des Wiki“

Und mir stellt sich die Frage erst einmal über den Begriff Theorie? Ist Theorie vielleicht eine Annahme, die bis jetzt noch nicht falsifiziert ist?

LG

Franz

Servus Franz,
das Wort falsifiziert ist mir nicht bekannt, würdest Du ihn mir erklären?

Theorie, ist nicht die Behauptung von mir, dass es dies nicht gibt, da mir mehr Beispiele von Pro bekannt sind, als von Kontra.

z.B. ein Schriftsteller sollte/wollte einen Anti-Bericht mit Fallbeispielen erstellen und begab sich mit dem Team auf Überprüfungsreisen, das Ergebnis war eine Pleite für ihn, da die Fälle mit sehr vielen Zeitzeugen u.a. das Pro belegte, das war für sein Kontra Buch jedoch nicht verwertbar und er verwarf das Ergebnis und Verbot es auch dies Material für andere Nutzbar als Pro einsetzen zu dürfen, da es ja seines war.

Oder,…
Ein Junge im Alter von ca. 10j. plagte mit seinen Aussagen die gesamte Familie,…
Den Eltern war es irgend wann Leid, und sie nahmen einen Therapeuten für den Jungen, dieser jedoch selbst Neugierig überzeugte die Eltern das es Finanziel nicht aufwendig sei, seine Angaben vor Ort zu erkunden usw…

Der Bub erkannte nicht nur seine dortige Familie, sondern zeigte seiner Mutter auch noch wo er als Junge der anderen Frau seine Spielsachen hatte und andere Versteckt hatte,…

Die Mütter unterhielten sich und so kam es auch zur Sprache, dass der verstorbene Sohn erstochen wurde im Bereich linkes Schulterblatt,… genau an dieser Stelle zeigte die „jetzige“ Mutter das ihr Sohn an diesem Fleck ein Muttermal in Form eines großen Tropfen hat, was dem Einstich gleich kommen sollte.
Nun der Bub konnte auch die Nachbarn beschreiben und zum Teil auch die Einrichtungen, auch wenn er seit etwas mehr als 10j. dort nicht mehr lebte.

Übrigens, sein Geburtstag war des anderen der Todestag.

Das sind für mich Beweise, die schwer zu entkräften sind, also ein Pro für diese Theorie, Theorie deshalb weil in meiner Anschauung es nicht als ein „muß“ betrachtet werden muß, eher ein _kann_.
Nicht das es stimmen kann, sondern gemeint ist,..__kann__, als eine Möglichkeit, nicht als ein Grundvoraussetzung, dass jeder dies Mitmachen oder als Betroffener Erleben muß.

Lg
Wong

Nachtrag: Dank Google kenne ich jetzt das Wort,…*g

Hallo Wong,

falsifizieren gefunden… kein Thema: google ist dein Freund…..

Spass beiseite.

Du schriebst oben über Reinkarnations(Theorie).

Deshalb der Hinweis von mir zur Theorie. Etwas mehr z.B. auch hier. Danach sehe ich Axiome (abgeleitete Grundsätze aus einer Theorie…wird oft als unmittelbar einleuchtendes Prinzip gesehen) nur als Hypothesen an, die bis jetzt noch nicht widerlegt (falsifiziert) worden sind. Und so wurden immer wieder Axiome mit Fortschreitung des Wissens wiederlegt.

Exkurs zur Bibel:

Du schriebst ja:

Hast Du die Bibel in Latein, in Griechisch oder sogar in Hebräisch gelesen? Ich nicht. Habe zwar Altgriechisch gelernt, aber die Bibel nur an ganz kleinen Stellen versucht zu übersetzen. Und so habe ich gelernt, dass jede Übersetzung ihre Probleme des genauen Treffens der Sachlage hat. Dies ist ja schon bei lebendigen Sprachen so. Englisch – Deutsch.

kleines Beispiel:

Johannes schrieb:
Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort. (Deutsche allgemeine Übersetzung)

Der griechische Text wäre in unserer Aussprache:
en archē ēn ho Logos kai ho Logos ēn pros ton Theon

Wenn ich jetzt nur das Wort logos nehme, kann man es mit dem ausgesprochenen Gedanken übersetzten, evtl. auch im Sinne von Idee oder das Gedachte, das gesagt wurde.

Deshalb versuche ich mehrere Seiten zu betrachten und wenn jemand sagt, er hätte die „Ur-Bibel“ gelesen, zweifele ich erst einmal an, was ist die Ur-Bibel? Im Originaltext?

Nichts für ungut. Ich will Dich nicht angreifen.

Und wenn wir die Bibel zu Grunde legen, dann steht dort, dass der Mensch als Abbild Gottes geschaffen wurde. Deshalb müssen wir Gott in uns suchen und nicht irgendwo anders. D.h. aber auch, dass ich mich vor jedem verneigen muss, verneigen vor dem Gott in der Person.

Und so können wir uns beide gegenseitig verneigen.

Viele Grüße

Franz

Hallo Franz,

Theorie ist ein Wort für sich.
Ich würde sagen jeder sieht eine Sache von seiner Sichtweise aus und denkt so könnte dies weitergehen/weiter entwickeln und je mehr er sich in seine Vorstellungen vertieft umso kräftiger wird er diese Theorie auch versuchen anderen weiter zu geben. Wenn möglich noch mit kleinen tatschen die seine Vorstellung untermauern/belegen.
Bei den „Wetterfröschen“ beruhen alle Prognosen auf Wettervorgänge die ähnlich vor einiger Zeit/Jahren lagen und so dann gekommen sind also ihre Theorie das es heute auch so kommt. Ich habe jetzt ein Lehrbuch über Wetter mit all seinen Facetten einschl. Dokumenten und Grafiken etc. Man zieht dort auch Vergleiche sogar Datum genau. Unsere heutige Rechentechnik Satwetter Beobachtung macht es möglich. Selbst im Meer sind viel Wetterbojen in verschieden Tiefen die auch ihre Daten liefern für eine Wetter Prognose oder sagen wir mal Theorie wie das Wetter wird.
Aber hier kam Theorie auch auf die Religion zu sprechen.
Ein Reporter (kein Christ) wollte beweisen das alles was die Bibel aussagt nicht stimmt. Dieser Gottfried Keller machte sich auf den Weg in den Orient und hat überall gesucht/fotografiert Ausgrabungen zum Teil live erlebt. Ergebnis: Ein dickes Buch mit dem Titel „…und die Bibel hat doch Recht“ ich besitze dieses Buch.

►Stille Post◄

Grüße Dich Franz,
das Wichtigste zuerst.

Du greifst in Keiner Weise mich mit Deiner Aussage, Hinweisen etc. an, Deine Worte (Schreibweise) sind fair und zwischen den Zeilen ist die Sauberkeit zu hause, wenn ich mir dies ohne Mühe Eingestehe, was nicht schwer fällt da es keinen Grund gibt (Dich)/mich Selbst an zu lügen, könnte leicht die Frage auftauchen,… wenn Du das schon erkennst, warum handelst Du dann nicht nach der Erkenntnis?!, dies ist durch aus Korrekt wenn ich es schaffe nicht mehr zu spiegeln, möchte ich aufhören in der Umgebung die Schläfer zu stören, ja und nein.

Mit einem Lächeln sehe ich wie (Deine/unsere) Zeilen mehr bewirken, als in Worte geschrieben steht und sichtbar für den Verstand ist. Einfach Himmlisch, hätte ich der Erkenntnis gehorcht, wären diese Zeilen nicht am leben,… evtl. klingelt der Wecker dadurch etwas lauter in einigen Mitlesern.

Die Reinkarnation ist für mich deshalb eine Theorie, Jürgen hat es mit dem Wetter gut erklärt, da mir Bewusst und Bekannt ist, das es mehr Belegte als widerlegte Behauptungen gibt, diese Aussage ist nun das _Pro_, ein Kontra das es das nicht gibt – was fast zwingend in einer Dualität sein müsste, wird von mir nicht angestrebt, da mein Kontra sich darauf bezieht das es das gibt, jedoch nicht (für mich) ein muß ist.

Es kann sein, jedoch ist meine Überzeugung, dass es nicht im Weg des einzelnen liegt, und wenn er es nicht annimmt so kommt es nicht weiter, darum wird es als Theorie Bezeichnet.

Bibel, hier möchte ich zurück rudern, da es es für mich leichter ist einzugestehen in diesem Punkt übertrieben zu haben, was das lesen betrifft, als die Ursache aufzulegen wie diese Informationen in meine Überzeugung gelangten, wer glaubt schon an einen Verkehr mit der Geisterwelt Gottes, was mir jedoch sehr Angenehm war zu lesen (nur diese Ausgabe, keine der Überarbeiteten!!) ist Leben und Lehren der Meister im Fernen Osten .

Es ist auszuschließen das eine Überarbeitete Auflage wie ein Übersetzung anzusehen ist, da dies für mich verneint wird, möchte ich nur auf diese Ausgabe verweisen die diese ISBN 3-76990423-0 trägt.
Leseprobe, von neuerem Datum und anderer ISBN mag durch aus auch Lesenswert sein, doch ist mir der Inhalt nicht so vertraut…usw

[…]dann steht dort, dass der Mensch als Abbild Gottes geschaffen wurde.

Dem ist so, nur muß ich das in der Bibel die so frei zu erwerben sind überlesen haben, ebenso die Erklärung was damit gemeint ist, so gibt es also Mitmenschen die mir lachend sagen könnten… >>Ha ha ha, Gott ist doch nicht in mir und schon gar nicht schaut der so aus wie des Depperte Nachbar…
vom Inhalt der Bedeutung „Christusbewusstsein“, oder erst mal der Bezeichnung „Mensch“ mit der eigenen Menschlichkeit im Umgang mit sich Selbst und dem gegenüber, zu unterstreichen wäre eine Wichtige Passage in so mancher Schrift, so das dann es ein gelebtes Wort wird.

Wessen Aufgabe wäre den dies, das an die Interessierten weiter zu geben…*grübel und die damit zusammenhängende Reichweite aus zu leuchten.

Darf ich Person streichen und _Mensch_ einsetzen?
[…]dass ich mich vor jedem verneigen muss, verneigen vor dem Gott in dem Menschen.

So gibt es ein Wort, dass noch tiefer geht… Namaste.

Leicht geht es über manch lächelnden Lippen ohne die tiefe (in sich) „Selbst“ zu er- be- greifen, aber wie auch, wer soll es denn ihnen sagen, … jedoch die Zusammenhänge im außen werden mehr und mehr zu einem Punktstrahler.

Kennst Du die kleinen Vid´s über Gedanken erschaffen Realität von Raumbewußtsein?

Wenn Du der Meinung bist das diese hier mal bei einigen den Blutdruck erhöhen könnten, stelle ich diese ein.

Warum bekomme ich dies Schelmische Grinsen nicht weg….*g

Aber bis es soweit kommt, lass uns mit einem __Glas Gedanklich und Gefühls-reinen Wasser__ anstossen, Prost an @lle….

_________Gute Zeit__________
Frieden ohne Grenzen – jetzt

Hallo wong,

kurze gedankliche Anmerkungen zu Deinem Text:

Spiegeln – Menschen wachrütteln:

In wie weit kann ich es vor mir selber verantworten, Menschen wach zu rütteln. Wenn ich jemanden wachrüttele, wird er zuerst einmal perspektivlos sein. Ob er danach wieder eine Perspektive erhält, steht auf einem anderen Blatt. Und wenn er durch mich in dem Zustand der Hoffnungslosigkeit zurück gelassen wird, habe ich selber ein Problem.

Beispiel: Ein Mensch hat einen sehr fundierten und mit Wissen angereicherten Glauben. Nun trifft er einen relativ einfach Gläubigen. Ihm sagt er mit seinem Wissen, das das, was er glaubt, so vollkommen falsch ist. Erbsünde als Verführung im Paradies – Blödsinn. Er versucht die Erbsünde anders zu erklären (B: Der Erfinder des Autos hat wohl gewusst, dass seine Erfindung nicht ganz so gut war, weil er mit dem Wagen Tiere überfahren oder auch nur erschreckt hat. Es war vielleicht eine kleine Sünde oder auch Unachtsamkeit. Heute wird ein Kind schon nach der Geburt mit einem Auto transportiert. Die Ursachen der Autos brauche ich nicht aufführen. Damit ich zur Arbeit komme, benötige ich das Auto. Das Auto ist nicht wegzudenken, obwohl es negative Auswirkungen auf uns und auf die Umwelt hat. Egal, ob Klimabeeinflussung eine Folge ist, oder auch Unfalltote. Und es gibt auch viele Menschen, die fahren sehr gerne Auto. Man ist ungebunden. Das Kind wächst in dieser Welt heran, ohne, dass es sich wehren kann. Die Erbsünde könnte als das von Anfang an Loslösen von dieser Gegebenheit betrachtet werden. Ohne Erbsünde bedeutet dann, ohne mentale und beeinflusste Vorbelastung aufgewachsen und Leben zu können.) Der andere kann ihm aber nicht folgen, ist aber bewusst, dass sein Glaube so nicht richtig ist und er wird zweifeln. Ob der einfach Gläubige durch die Zweifel zu einem fundiertem Glauben zurück findet, ist fraglich. So gibt es im christlichen Glauben viele Dinge, die anders betrachtet werden können. Genau das Gleiche mit der unbefleckten Empfängnis von Maria. Vielleicht heißt es auch, das Maria frei von dieser „soeben beschriebenen Erbsünde“ war. Mit Jungfrauengeburt hätte es dann wenig zu tun.

Dazu hat Feueresel als Leseempfehlung ein Buch hier empfohlen. Neue Gedanken, Neues Gehirn. Sehr interessant das Buch. Das heißt auch, dass ich mit meinen Gedanken mein Gehirn, meine Fähigkeiten, meinen Geist und auch Materie beeinflussen kann. Auch andere Forschungen haben dies ergeben. So heißt es nicht nur: Gutes tun, tut gut, sondern man kann auch nach Jahren dies beweisen.
Beispiel: Ein Mensch hat einen anderen aus einer Notlage geholfen. Auch nach Jahren, wenn er sich daran erinnert, werden Endorphine in seinem Gehirn ausgeschüttet und die bewirken viel Positives für einen Menschen.

Bezüglich Deiner Schreibweise:
Es ist nicht leicht Dir zu folgen, da Du nicht immer in vollständigen Sätzen schreibst. Weiterhin finde ich es nicht immer gut, Allgemeinplätze oder unverfängliche Zeugen als Rhetorisches Mittel ein zu setzen. Vielleicht liegt es daran, dass Du uns an Deinem Wissen unbedingt teilhaben lassen willst, damit wir uns ändern.

Ergänzung zu meinem zuvor geschriebenen Text:

Damit meine ich, dass es Unterschiede gibt zwischen.

Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Got war das Wort.

oder

Am Beginn bzw. am Anfang war das gedachte Wort, im Sinne von Bewußtsein, im Sinne von Gedanke, Im Sinne von Idee…..

Grüße Franz

PS: Rhetorisches Mittel wirst Du bei mir vielleicht auch finden (grins) und vielleicht ist auch meine Schreibweise nicht immer leicht nach zu vollziehen.