Fragen und AntwortenLeistung OK ??? oder Formel falsch
Pflaume antwortete vor 16 Jahren

Heute geheizt bei folgender Ausgangssituation:

DC50GSE + 3000l Puffer auf 40°C Vor- und Rücklauf zum Haus abgeschiebert. Füllraum mit Kiefer gefüllt und wieder ausgeladen und gewogen: glatt 30Kg (ganz minderwertige Kiefer)!!!
Angeheizt und als HV leer folgende Anzeige:
Puffer oben 83°C Puffer untern 63°C also 73°C im Mittel.
Nun habe ich gerechnet: 3×1,16×33= 114,84Kwh und 30Kgx4,4Kwh (laut meinem Tafelwerk) = 132Kwh. So nun dachte ich das ich an meinen 92% Wirkungsgrad so nah dran bin wie noch nie. Und da mein mein ehemaliger HB diese Formel ist falsch.
???????????????????????????????????????????????????????????????
Übrigens bei der Abgastemp. gebe ich auf, die geht immer auf 245 rauf!!!
PS: Mein HV ist 100% original + empfohlene Einstellung laut Bedienungsanleitung!



8 Antworten
manter antwortete vor 16 Jahren

Die Formel ist schon richtig.
Sie gibt allerdings nicht den feuerungstechnischen Wirkungsgrad (der liegt bei max. 92%) an, sondern spiegelt wieder, wieviel deiner eingesetzten energie im Puffer landet.
Allerdings sind diese Messungen sehr Fehlerbehaftet.

Dennoch würde ich mal sagen der Wert ist mehr als gut!
Vom feuerungstechnischen Wirkungsgrad müsstest du ja noch die Anheiz- und Abstrahlverluste des Kessels abziehen, um zu errechnen was im Puffer landet.

Nur die Abgastemperatur könnte 40 Grad niedriger sein.

Gruß Manuel

Micha antwortete vor 16 Jahren

Die bekommt man auch niedriger. Dazu muss der Anschlag vom Belimo verstellt werden, so dass er weiter schließt. Dazu am rechten Aschlag vom Belimo die Schraube lockern und mal eine Raste weiter nach unten stellen. Dann wieder testen und ggf. zum nächsten Abbrand nochmal nachjustieren.

Grüße Micha

Manfred antwortete vor 16 Jahren

Micha, schau mal hier
Gerade der 50er ist ein gutmütiger Kerl und läss dich leicht händeln..

Hier ein guter Bericht von Fritz Belimoeinstellung

Noch zur Erklärung: ich hab die Endanschläge des Belimo weiter eingeengt, sodass Auf nicht ganz Auf bedeutet sondern ein langsames hochbrennen, das Zu nicht ganz Zu bedeutet sondern ein langsames Runtergehen der Abgastemperatur wobei dieser Regelvorgang (ca. 10 Minuten Intervall) nur beim Hochfahren oder Nachlegen auftritt. Wenn er die Nachladung richtig im Griff hat, geht der Abbrand in der Auf Stellung ziemlich konstant oft ohne Regelvorgang über eine halbe oder 3/4 Stunde unter 200° vor sich hin.
Der FR 124 hat dabei keine Funktion mehr.

Kessel 1: DC50GSE, PS 5200 ltr, Prim.KS40-1, Sec.LC, Start.ASU Timer, WT-Reinigunghebel
Kessel 2: Buderus G105U,17kw Öl,WWB 300 ltr.
Regelung: RLA Centra Mischer ZG 32
Puffervolumen: Gruß Manfred
Pflaume antwortete vor 16 Jahren

Hallo micha 1151,

habe mir mal heute den Spaß gemacht, Deinen Versuch nachzumachen.
Mein Ergebnis, Wirkungsgrad über 117 %
Wirkungsgrad nach Wärmemengenzähler allerdings gerade mal 79 %, trotz Abgastemperatur von 150°, dann kannst Du Dir ja vorstellen, was wohl bei deutlich höheren Abgastemperaturen herauskommt.
Fazit, ohen WMZ kannst Du Dir die Arbeit leider schenken.

Grüße
Pflaume

manter antwortete vor 16 Jahren

Trotzdem stimmt die Formel bzw. die Berechnung!

Nur evtl. halt das Ergebnis nicht. Bei mir geht das relativ genau, dank nahezu „unendlich“ vieler Fühler.
Wenn man nur 2 oder 3 hat wird es halt sehr ungenau.

Gruß Manuel

Pflaume antwortete vor 16 Jahren

Die Formel wollte ich auch nicht bezweifeln,
Problem ist die falsche Annahme einer mehr oder weniger linearen Temperaturverteilung, da ich je Puffer nur 3 PT1000 verbaut habe. Mit den anderen Sensoren (Solar, Außentemp., Vorlauf etc.) komme ich damit aktuell auf 17 Stück, womit ich bei meiner UVR bereits auf ein Problem stoße

Grüße
Pflaume

manter antwortete vor 16 Jahren
Die Formel wollte ich auch nicht bezweifeln,

Dachte ich auch nicht. Es ging mir nur nochmal darum zu betonen, dass der User hier prinzipiell richtig liegt und nicht der HB.

Gruß Manuel

Pflaume antwortete vor 16 Jahren

Habe mir das Eingangsposting noch einmal durchgelesen.
Könnte mir vorstellen, der HB meinte nicht, daß die Formel an sich falsch war, sondern hier, da falsch angewendet.

Schließlich kommt bei jeder Formel etwas falsches heraus, wenn ich unzulässige Annahmen mache, und Werte aufgrund dieser falschen Annahmen, siehe oben, „Puffer oben 83°C Puffer untern 63°C also 73°C im Mittel“ einsetze.

Grüße
Pflaume